Сложные вопросы ты задаешь... Но если они не риторические - можем поговорить.

СП

здравствуй , Гость.

Вопросы не риторические...в том то и дело, да и не настолько они сложные...на самом деле они просты, сложными они становяться при определенных обстоятельствах...и когда правда не знаешь ответа..

Беседовать бум?

СП

давай побеседуем=) но хотелось бы знать имя собеседника=)

«Что в имени тебе моем?»(с) – шутка.

А если серьезно… Тебе наверное без разницы, как я себя назову – Вася Пупкин или Пупок Васькин. Мне в принципе тоже. По сетке паспорт проверить невозможно. Свои строчки я подписываю СП (Если у тебя есть другие предложения по этому поводу – готов выслушать). Могу написать тебе свои полные анкетные данные – если есть способ сделать их недоступными для всех окружающих. Забочусь не о своем «реноме», просто это косвенно может ударить по дорогому для меня человеку. Если есть что спросить – постараюсь правдиво ответить. (Порой каждому человеку интересно знать, что думают окружающие по тому или другому вопросу).

СП

да,ты прав. В принципе без разницы как ты себя обзовешь=)СП, ну хорошо,пусть будут эти загадочные буквы. Непонятно конечно, как твои записи в моем дневнике могут ударить по дорогому тебе человеку, но если это возможно, то я не хочу никому вредить.Оставим имена в покое=) А можно узнат хотябы из какого ты города или страны?

СП – самые обыкновенные буквы, забрел на один дневник и захотелось идентифицироваться (http://www.diary.ru/~LAS/?comments&postid=16442888). Дорогой мой человек тоже ведет дневник и мне просто не хочется «светиться» на дневниках. А вообще то я из России. И предлагаю расставить точки над и…

1. до Норвегии мне как «до Парижа на детской карусели» - так что скорее всего мы с тобой никогда не встретимся;

2. я ничего от тебя не хочу (как те ребята на рамблер.ru) кроме виртуального общения;

3. могу много чего сказать, если ты конечно захочешь это услышать;

4. все, что я говорю, не является истиной во всех инстанциях – принимаю любые возражения;

5. общаться могу только на дневниках в рабочие дни с 8-00 до 17-00 по Москве;

6. если напишу что-нибудь обидное – то это от незнания, а не со злобы;

7. если где-то возникают «непонятки» – прошу задавать наводящие вопросы.

И у меня есть несколько вопросов к тебе – сможешь ты на них ответить?

СП.

=)это дневник дорого тебе человека или пример твоей идентификации?=)

Спасибо,что расставил точки над И, но я и так все знала по всем пунктам=)

Если у тебя есть вопросы, давай задавай.если смогу ,то отвечу

Это пример, откуда появились буквы СП, т.е. не дневник дорогого человека (предлагаю не путать это понятие с любимым).

«но я и так все знала по всем пунктам» – попахивает излишней самоуверенностью (шутка). Ты уверена, что все знала про пункты 1, 2, 5, 6?

Мои вопросы:

1. Ты дочь советского морского офицера?

2. До смерти дедушки ты жила с ними (без родителей) в Севастополе?

3. Потом с родителями (родителем) в Мурманске?

4. Получила высшее образование по N-ной специальности в Архангельске?

5. Решила продолжить учебу в Норвегии?

6. Как твоя мама оказалась в Норвегии?

7. Твой знак зодиака Телец?

8. Твоя группа крови?

СП.

«но я и так все знала по всем пунктам» – попахивает излишней самоуверенностью (шутка). Ты уверена, что все знала про пункты 1, 2, 5, 6?

Ошибочное впечетление,на счет "излишней самоуверенности!она в пределах нормы.=) про пункт 1.я не стремлюсь к реальной встрече, на 90% была уверена,что ты не в норвегии,да в принципе мне все равно..

2.От меня могут многие чтото хотеть,а добиться мало чего=)кроме виртуально общения я тебе предложит пока ничего не могу=)

5.про то что ты можеш писат только в рабочее время было понятно по времени твоих постов.

6.чтобы меня обидеть, нужно меня знать...=) а все остальное, ты прав,от незнания.=)

Теперьчто касается твоих вопросов:

1.российского офицера

2.нет

3.соответственно нет

4.в мурманске

5.да

6.жизнь непредсказуема=)

7.да

8.честно говоря,даже не знаю.=)

А ты читал весь дневник? к чему эти вопросы?=)

Класс! Все логически разложено по полочкам. Особенно пункт 5. Приятно, что меня хоть кто-то так внимательно читает и анализирует.

Решил в третий раз не наступать на грабли и твой дневник прочитал весь. Почти (за исключением некоторых стихов и английского). Ну не лирик я… И в языках совсем плох. Больше песни люблю – Высоцкий, Кузьмин, Макаревич… А вопросы из-за непоняток. Хотя твоя лаконичность не совсем все прояснила.

1. В момент твоего рождения он не был советским, а стал офицером после отделения Украины?

2. Если ты долгое время не жила с дедушкой, то непонятна твоя сильная эмоциональная привязанность к нему. Вспоминая себя – никогда не был в таком возрасте так эмоционально привязан к бабушке и маме (дедушек и отца не было). Да вроде бы это и не свойственно для нас, тельцов (хотя возможен вариант влияния полов).

По оформлению, записям дневника можно подумать, что ты очень любишь Севастополь (и не слишком - Мурманск). Обычно нежную привязанность мы испытываем к своей малой родине, своему детству. Выходит, ты долгое время должна была там жить.

4. Хотелось бы что-нибудь узнать и про N-ную специальность.

6. Пропускаем

8. Есть одна интересная теория о группах крови. Узнаешь про свою – поделюсь.

СП

=)не думала,что найдется человек,который когда нибудь прочитает все это..ну кроме меня самой=) Кстати у меня там была ссылка на мое любимое стихотворение Высоцкого "Я не люблю"...Кузьмин мне тоже нравиться..со смыслом у него песни..=)

ну вернемся к насим "баранам", т.е. пунктам.

1.ну если разбираться во всей политической обстановке, то да сначала мой отец был офицером СССР, потом России.

2.Севастополь это моя Родина. К сожалению, жила я там недолго..только летние месяцы моей жизни=) Мурманск я не люблю, тут ты прав...скучный, серый ,холодный город..ну для меня по крайней мере. (не хочу кого либо обидеть, если ты вдруг из этого города)

Что касается дедушки, то мы с ним виделись только в каникулы..но что бы быть с человеком близко душой, любить..рассояние не важно и время тоже. Он понимал меня всегда, с ним можно было поговорить обо всем , на любую тему.С ним было весело.Я его любила очень..нет, я люблю.Вот, так будет вернее.Это не то что бы эмоциональная привязанность..это просто жизнь. эго смерть была слишком неожиданна, да и значил он много для нас всех. Лишь потеряв, мы действительно понимаем что у нас было.Он пример мужчины в моих глазах.

4. Экономист.

8. очень интересно было бы узнать...осталось выяснить какая у меня кровь?точнее группа=)

Ну а можно узнать что либо о тебе, а то как то получается "игра в одни ворота".=) Например, сколько тебе лет, что закончил? или еще учишься?

Здравствуйте, я ваша тетя, я приехала из Бразилии, где мно-о-о-о-го диких обезьян…

Конечно это «игра в одни ворота». А когда ты начинала в сетке свой «открытый» дневник, выкладывала туда свои фото, то думала, что его никто не будет читать? Кто этого не хочет – тот делает его закрытым (на такой простой гость не зайдет, не знаю насчет «своих»). Многие так делают, например, corroc, а потом говорят, что не желают общаться с “безличными”. Другие (как Осенняя), не выкладывают ни одного своего фото, как их друзья об этом ни просят (по крайней мере на своем “открытом” дневнике). Кстати, такой вопрос – как ты думаешь, зачем люди пишут открытые дневники в сетке?

Что либо обо мне. Ты мои точки над И просчитала с пол пинка. Я не люблю никого вводить в заблуждение, но чтобы этого избежать – скорее всего мне придется делать свой закрытый дневник. Как это делается я не знаю да и нет времени. Скажем так: я как те мальчики на рамблер.ru, а по высшему образованию психолог. Сейчас это очень модная специальность, предполагал, что ты можешь оказаться коллегой. (Глубокое самокопание психологам свойственно как профессиональная черта.) И как психолог, я долго думал, как подвести тебя к определению идеального типа твоего мужчины, а ты сама раскололась, как арбуз (шутка).

см. далее

«Он пример мужчины в моих глазах». В психологии есть теория, что человек выбирает себе спутника жизни, подобного своим родителям (что-то типа Эдипова комплекса). Я с этим немного не согласен. Скорее всего прототипом является близкий с детства взрослый человек противоположного пола, воспринимаемый положительно. Почему? Мы с детства знаем, как с ним общаться, и нам всегда с ним было хорошо. Правильно ли это в отношении партнера? Скорее всего нет. Прежде всего – это идеальное представление ребенка о взрослом человеке. Человек этот имеет как хорошие, так и плохие черты (Можешь сама с этой точки зрения вспомнить дедушку). И большой вопрос, как ты будешь смотреть на такие же недостатки у другого человека со своим 23-летним жизненным опытом. Дальше. Чтобы полностью соответствовать идеальному, избранник как минимум должен быть такого же возраста, иметь такой же жизненный опыт, внешний облик, такие же семейные отношения к тебе (например, дедушка - внучка) и так же хорошо знать тебя. Это реально? (Продолжение следует… - если захочешь)

Твои возражения, дополнения, замечания?

P.S. Я тоже люблю в русской музыке смысл. Высоцкий тоже один из моих любимых исполнителей. И еще я люблю вообще хорошую музыку. Как русскую, так и иностранную. Независимо от того, как я отношусь к исполнителю. По моему, клип «Летучая мышь» у Киркорова – шедевр. (Ты могла его раньше видеть).

СП.

хм...нда....до некоторого момента мой дневник был закрыт для посторонних, причины указывать не буду=). А когда ты начинала в сетке свой «открытый» дневник, выкладывала туда свои фото, то думала, что его никто не будет читать? я вообще не думала будут читать или нет,мне пофигу ...(хотя ничего особенного я тут не пишу, то что люди обычно пишут в дневниках, тут ты этого не найдешь.Я не доверяю такую инфу ни бумажным ни каким либо другим носителям).я пишу не для когото , а для себя...просто то что не стоит читать посторонним я пишу в закрытых постах.

Что касаемо примера мужчины=) нда...любопытный взгляд на положение вещей=)

да я давно знаю про эту теорию, но я с ней не совсем согласна. Я не говорю,что ищу такого как он, я вообще не ищу никого=) просто есть определенные ценности ( они есть иу каждого).Да, возможно они сформировались на основе детства и взаимоотношений с близкими людьми, но только часть из них.Основная часть сформировалась позже, на основе контраста.

Чтобы полностью соответствовать идеальному, избранник как минимум должен быть такого же возраста, иметь такой же жизненный опыт, внешний облик, такие же семейные отношения к тебе (например, дедушка - внучка) и так же хорошо знать тебя. Это реально? Нет, это нереально и более того, я этого не хочу и не стремлюсь к этому. Как известно, никто не идеален.Я не подвожу людей под трафарет, типа подходит он или нет.Просто есть что то ,что я очень ценю в людях,а есть что то ,что просто могу принять, но могу быть не согласна.Но никто не должен быть таким же как кто то.Так не интересно.Все мы разные. Я не говорю,что мой избранник должен быть такого же возраста...И я не смотрю на недостатки других , как на неисправимый деффект=) Нужно уметь превращать недостатки в достоинства=)это очень тонкое искусство=)

=) так, значит ты психолог.интересно=).Я не психолог по образованию, скорее по призванию=)

«Я не психолог по образованию, скорее по призванию=)» я это заметил и тоже давно не занимаюсь психологией профессионально.

Меня радует твой взгляд на своего потенциального мужчину («на основе контраста» надо полагать обозначает неприятие отрицательных черт мужских типажей?). Только вот возникает вопрос: Если «я вообще не ищу никого=)», то откуда столько горя от общения с противоположным полом? В противном случае тебе было бы глубоко плевать, кто и что тебе говорит про любовь. Значит не все так безоблачно? И тебе не нужно общение с ровесниками и противоположным полом?

«Я не говорю, что мой избранник должен быть такого же возраста...» - с этим предложением я не совсем разобрался, если можешь – поясни.

И хотелось бы уточнить еще некоторые слова:

1) «И я не смотрю на недостатки других , как на неисправимый деффект=)» - в смысле не смертельный, не совместимый с жизнью?

2) «Нужно уметь превращать недостатки в достоинства=)» - воспринимать?

СП.

Только вот возникает вопрос: Если «я вообще не ищу никого=)», то откуда столько горя от общения с противоположным полом? В противном случае тебе было бы глубоко плевать, кто и что тебе говорит про любовь. Значит не все так безоблачно? И тебе не нужно общение с ровесниками и противоположным полом?

Кто сказал, что я горюю от общения с противоположным полом? нет.Мне легче общаться с противоположным полом, и нравиться это=)дело в другом. Мне не может быть "наплевать" на чувства других. Не умею я так, в этом все и дело. я всегда уважала чувства других и уважю.

1) «И я не смотрю на недостатки других , как на неисправимый деффект=)» - в смысле не смертельный, не совместимый с жизнью?в смысле "каждый сходит с ума по своему". Знаешь, "если не можешь изменить ситуацию, измени свое отножение к ней", тут можно это тоже применить.

2) «Нужно уметь превращать недостатки в достоинства=)» - воспринимать?см. пункт 1).

«я всегда уважала чувства других и уважю.» – не обозначает ли это, что чувства других для тебя стоят на первом месте, имеют наивысший приоритет, чем твои личные? (Ты не читала на дневнике с примером СП мое про звезды и вселенные?)

1) «И я не смотрю на недостатки других , как на неисправимый деффект=)» - в смысле не смертельный, не совместимый с жизнью?в смысле "каждый сходит с ума по своему". – Согласен, у каждого в голове свои тараканы. Но меня больше интересует, какое отношение возможно с твоей стороны в реализации русского глагола «превращать» и смысла фразы «не неисправимый»? Означают ли они твое активное действие по изменению носителя данных качеств в лучшую сторону?

СП

не обозначает ли это, что чувства других для тебя стоят на первом месте, имеют наивысший приоритет, чем твои личные

нет не напервом и не на втором, на равне, хотя очень многое зависит от человека.Смотря какая ситуэвина и кто в ней учавствует

Означают ли они твое активное действие по изменению носителя данных качеств в лучшую сторону? Нет, это не так, тем более слово "активное" здесь явно не применимо)я стараюсь как можно меньше влиять на людей, но почему то это происходит без моего желания или нежелания. Я не люблю что то в комто менять.Человек должен дойти до этого сам, нас меняют жизненные уроки, обстоятельства.Разве не так? Это не мокя прераготива, я не переделываю людей под себя..нет, мне это не надо. А как на счет тебя?ты влиаеш на людей специально?

«А как на счет тебя? ты влияешь на людей специально?» - да, своим существованием и активным общением (равно как и пассивным, как и уходом от общения). Но никак не осуждением плохого с моей точки зрения. Во-первых, это только моя точка зрения, а во-вторых, неизвестно каким был бы я, если бы прожил жизнь осуждаемого мной Человека (Может быть – гораздо хуже его.). Я всегда стараюсь поставить себя на его место, пытаюсь его понять и принять. И стараюсь никогда не скатываться на личности – могу высказать свою точку зрения на то, что мне не нравится в людях (скорее, в ситуации) вообще. И всегда стараюсь довести до слушателей, что все поступки и их оценка (если это не криминал и не ущемляет каким-либо образом других) – личное дело каждого (т.е. каждый судит сам себя и никого другого). И стараюсь извиняться, если кого-то обидел «по непоняткам».

«Человек должен дойти до этого сам, нас меняют жизненные уроки, обстоятельства. Разве не так?» - именно так. Человек должен сам захотеть измениться – но для этого он должен хотя бы знать, в какую сторону ему меняться. Я должен ему предельно ясно рассказать, что он – Звезда, мне с ним хорошо, но он стал бы для меня еще Звездее, если бы не огорчал меня тем-то и тем-то. (Иногда необходимых жизненных уроков и обстоятельств можно просто не дождаться). Ну а не хочет он меняться – есть множество вариантов и на этот случай.

СП.

Но никак не осуждением плохого с моей точки зрения. Во-первых, это только моя точка зрения, а во-вторых, неизвестно каким был бы я, если бы прожил жизнь осуждаемого мной Человека (Может быть – гораздо хуже его.). Я всегда стараюсь поставить себя на его место, пытаюсь его понять и принять. И стараюсь никогда не скатываться на личности – могу высказать свою точку зрения на то, что мне не нравится в людях (скорее, в ситуации) вообще.

именно это я имела ввиду.)

Я никогда не осуждаю кого бы то нибыло, потому как действительно не знаю как бы я поступила на месте этого человека. Осуждать кого то не мое дело, да и не мое право.поэтому я очен не люблю, когда лезут ко мне со стороны с оценками или поучалками жизни.смешно, да и только. У меня всегда есть своя точка зрения на любую ситуевину, но я никогда не считаю ее единственной и верной,и всегда и во всем допускаю и пытаюсь понять другую точку зрения, если таковая существует.



"поступай с людьми так, как хотел, чтоб поступили с тобой" вот так я и стараюсь.

«"поступай с людьми так, как хотел, чтоб поступили с тобой" вот так я и стараюсь.» – ну прямо ярый последователь Карнеги (шутка), и с этим я согласен.

Вот только хотел бы, чтобы ты глубже проанализировала следующее предложение: «не люблю, когда лезут ко мне со стороны с оценками или поучалками жизни»

Редко какой человек любит, когда его учат жизни. Однако ни один человек не начинает свою жизнь в пещере с каменным топором в руках, чтобы потом, по мере приобретения опыта, научиться добывать и выплавлять металлы, открывать электричество, создавать мобильники, автомобили, компьютеры и т.д. Просто никакой одной жизни на это не хватит (в смысле нормальной продолжительности, а лет за 1000 наверное каждый бы с этим справился). Мы просто всем этим пользуемся, называя все это использованием опыта, наследия Человечества. Но любая человеческая общность наряду с этим опытом имеет и опыт общения, взаимодействия, эмоционального отношения между людьми. Мы тоже стараемся использовать этот опыт – книги, фильмы, культура, нормы морали, законодательства и т.д. Но больше опираемся почему-то на собственный опыт. Почему? Я – Звезда, и ни один человек никогда не был в подобной ситуации? Мне это кажется заблуждением.

Сейчас на Земле живут миллиарды человек, до этого жило несчетное множество – даже по простому закону вероятности такие ситуации случались не раз и было реализовано множество способов их решения – плохих и хороших. Почему мы не желаем использовать это наследие? Мы такие непроходимые дураки, что способны учиться только на собственном опыте? А хватит ли нам для этого нашей жизни и, что более важно, жизни близких нам людей? Я так не хочу. Я хочу пользоваться чужим опытом – эмоциональным, общения, взаимодействия и т.д. Вот только где его взять – можешь попробовать на это ответить?

см. далее

По поводу оценок. Вся жизнь человека в обществе основывается на оценках других людей: как они меня видят и воспринимают - я пытаюсь этому соответствовать или наоборот. Из осознания этих оценок складывается самооценка каждой Личности. Без этого общественного воздействия (целенаправленного или существующего по факту) Человек просто-напросто остался бы Животным, побуждаемым к действиям только потребностями своего организма. Может быть…

СП.

Я – Звезда, и ни один человек никогда не был в подобной ситуации? Мне это кажется заблуждением.

я не говорила, что я Звезда и у меня супер богатый жизненный опыт.Нет.Но тем не менее, я знаю не все, но кое что все таки мне хорошо известно в этой жизни.И в каких ситуациях побывала я не важно..у каждого своя школа живни.НО, я не лезу к другим с советами как поступить или наставлениями как надо "ПРАВИЛ*НО" поступать. Многие считаю себя умнее других или опытнее, что поделать, все мы разные. Но только их мнение или советы я могу максимум выслушать и все равно поступлю как считаю нужным, а прислушиваюсь я только к определенным людям.

Сейчас на Земле живут миллиарды человек, до этого жило несчетное множество – даже по простому закону вероятности такие ситуации случались не раз и было реализовано множество способов их решения – плохих и хороших. да 6 милиардов людей и нет ниодного одинакового отпечатка пальца...как и ситуаций, все слишком индивидуально.

Я не говорю ,что я тупо стою на свем решении в какой либо ситуации, прежде чем как либо поступит я проанализирую похожие случаи и варианты развития. Но это касаемо ситуаций, над которыми можно подумать.

В другом случае, где приминимат решение нужно быстро я доверяю больше себе, чем кому либо.Если я сделаю ошибку, то она будет моя, если это будет победа, то она такз хе будет моя=)

Вся жизнь человека в обществе основывается на оценках других людей: как они меня видят и воспринимают - я пытаюсь этому соответствовать или наоборот. Из осознания этих оценок складывается самооценка каждой Личности.

Ну вот я вижусь окружающим вредной. я не стараюсь этому соответствовать, я просто такая Зачастую многие видят оболочку и не знают, что внутри...

важна ,на мой взгляд, оценка тех людей ,которые знают тебя хоть чуть чуть изнутри...ну на сколко это возможно...

«Но только их мнение или советы я могу максимум выслушать» – если сейчас это максимум, то есть надежда, что когда-нибудь это станет минимум. Многие на протяжении своей жизни не способны даже на это. Жалко их… Ведь у них всегда во всех их бедах виновато окружение – люди, стихия, рок, судьба, Бог. И получается, что такого хорошего человека незаслуженно обижают – куча стресса, а еще хуже – озлобленность на всех и вся. И никакого выхода. Сиди и жди очередной гадости. Разве что у Бога милости попросить???

«Но это касаемо ситуаций, над которыми можно подумать.» - на прошлой неделе в России по ТВ показали фильм «Последний бронепоезд». Там у главного героя его любовь спрашивает про жизненную ситуацию войны и смерти: «Ты как считаешь?» И он отвечает – «Я считаю до 10… А потом обратно…» В смысле в ЛЮБОЙ ситуации нужно время, чтобы ее осознать и обдумать (конечно кроме моментов, когда все проходит на уровне рефлексов). К сожалению у меня не всегда так получается… Но я стараюсь…

«Ну вот я вижусь окружающим вредной. я не стараюсь этому соответствовать, я просто такая» – вредная по жизни или в восприятии окружающих?

«Зачастую многие видят оболочку и не знают, что внутри...» – да, в основном встречают по одежке… Но часто и провожают по ней же. В наше стремительное время просто редко кто успевает добраться до твоих «внутренностей». Вывод: надо больше общаться и, не боясь показаться смешным, говорить о своем внутреннем состоянии. Кто сможет – тот поймет все правильно.

И еще такой ехидный вопрос – почему ты не хочешь говорить, что ты Звезда?

СП.

И еще такой ехидный вопрос – почему ты не хочешь говорить, что ты Звезда?

Сперва отвечу на твой вопрос, по моему смешной. Потому,что я ЕЮ не являюсь.=)Ну нет у меня Звезной болезни и вообще чего либо такого. Звезды на небе, а не на земле=) А что , ты Звезда?

Ведь у них всегда во всех их бедах виновато окружение – люди, стихия, рок, судьба, Бог. И получается, что такого хорошего человека незаслуженно обижают – куча стресса, а еще хуже – озлобленность на всех и вся. И никакого выхода. Сиди и жди очередной гадости. Разве что у Бога милости попросить???

Я никогда не винила ни в чем окружение, это глупо. Все ошибки совершает сам человек, а валить все на обстоятельство, это удел слабых. в любой ситуации надо разобратьсачто к чему и надо начинать с СЕБЯ=) я стараюс,по крайней мере.

вредная по жизни или в восприятии окружающих? не знаю, наверно больсех в восприятии окружающих=)

надо больше общаться и, не боясь показаться смешным, говорить о своем внутреннем состоянии. Кто сможет – тот поймет все правильно. Общаться я общаюсь, но зачем перед всеми подряд раскрываться...неее..=)Те кто может понять правильно, те eго и знaют.

«зачем перед всеми подряд раскрываться...» - что, страшно? Всем страшно, и ничего, живут. Такое ощущение, что ты по гороскопу не телец, а рак: главная задача - подальше спрятаться, а кто будет лезть – того клешнями (шутка). Кстати, как ты относишься к гороскопам и тестам?



«это удел слабых» - хорошо сказала. Только сама про это старайся НЕ ЗАБЫВАТЬ.



«А что, ты Звезда?» – а то. И еще какая! Из «моего» на другом дневнике:

«…Все мы глупые. Не ценим то, что имеем... Считаем, что мы хуже всех... лучше всех... Требуем к себе особого отношения!!! Считаем себя звездами... А мы и есть звезды! Каждый человек - звезда! А точнее - центр вселенной. Своей собственной вселенной.»

СП

Такое ощущение, что ты по гороскопу не телец, а рак: главная задача - подальше спрятаться, а кто будет лезть – того клешнями (шутка). Кстати, как ты относишься к гороскопам и тестам?

В гороскопы как прогнозы не верю вообще , тесты тоже в основном врут, хотя есть редкие, которые чут чут правдивые результаты дают=) А вот именно про знаки зодиака : есть люди чуть ли ни на 100% соответствуют своему знаку, но я телец, и при чем ни какой рак даже близко не пробегал=)

На счет Звезд.Конечно, каждый человек индивидуальность, но не здезда. не стоит забывать, что многие подвержены Звездной болезни, и твое высказывание только развивает ее. Хотя это твое мнение.=) но я так не считаю.

Про тесты и гороскопы - ты наверное так говоришь про ту профанацию, которую печатают в популярных газетах и журналах. Меня интересует твое отношение к профессиональным тестам, а конкретнее - на темперамент и черты характера (Айзенк, Кеттелл). Ты что-нибудь такое делала?

Про звезды. Я ничего нового не придумал. Древняя восточная мудрость гласит: Умирает Человек - умирает Звезда. И я не про звездную болезнь. Скорее это высказывание относится к тому, что КАЖДЫЙ человек достоин уважения и отношения к себе, как к великой ценности. И наряду с этим, он такой же, как все - хотя в чем-то может быть лучше, а в чем-то хуже. Так что:

Ты - Звезда, и я - Звезда:

Все мы братцы свиньи! (А ля "Кошкин дом")

СП